洗衣液含熒光增白劑惹是非

　　近日，有著“中國(guó)打假人”之稱的王海在微博上指出，某品牌洗衣液被檢測(cè)出含有“致物質(zhì)”熒光增白劑，并且出具了相關(guān)的檢測(cè)報(bào)告。而生產(chǎn)該洗衣液的公司隨后發(fā)表聲明稱，該公司使用的是二苯乙烯基聯(lián)苯類熒光增白劑，該類熒光增白劑完全符合國(guó)家法規(guī)要求和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，50多年來獲得國(guó)際廣泛認(rèn)可，并長(zhǎng)期使用于衣物洗滌劑，是安全環(huán)保的。

　　安監(jiān)總局：

　　定性為化學(xué)毒物

　　熒光增白劑對(duì)人身體“有害”，是王海打假的主要依據(jù)。王海在其微博上表示：“熒光增白劑是國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局《職業(yè)病危害因素分類表》定性的化學(xué)毒物(代碼：HX82)。從熒光增白劑的結(jié)構(gòu)來看，其結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，人體吸收后，經(jīng)肝藥酶分解，加重了肝臟負(fù)擔(dān)，而且易分裂出苯胺及其他有機(jī)胺類物質(zhì)，進(jìn)一步損傷人體的肝臟。苯胺類物質(zhì)已經(jīng)證明有很強(qiáng)的致作用。”

　　同時(shí)，王海在其微博上表示：“該洗衣液生產(chǎn)公司的欺騙行為在于，亮白增艷洗衣液添加了化學(xué)毒物熒光增白劑卻不標(biāo)示，侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)。”

　　發(fā)改委：

　　可用于衣物洗滌劑

　　某洗衣液生產(chǎn)公司則在其網(wǎng)站上發(fā)布聲明，宣稱熒光增白劑的“安全性”。該聲明說：“亮白增艷洗衣液使用的熒光增白劑為二苯乙烯基聯(lián)苯類，是國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的可用于衣物洗滌劑的種類之一。中國(guó)洗滌用品工業(yè)協(xié)會(huì)的網(wǎng)站上發(fā)布有《熒光增白劑在衣物洗滌劑中的應(yīng)用》一文，對(duì)熒光增白劑的安全性進(jìn)行了詳細(xì)說明。該文結(jié)論為‘熒光增白劑特別是目前衣物洗滌劑中為常見的二苯乙烯基聯(lián)苯類熒光增白劑，已經(jīng)獲得大量研究報(bào)告和權(quán)威報(bào)告的安全性認(rèn)可’。”

　　在該公司的聲明中，還列舉了國(guó)外的一些情況。“國(guó)際電工委員會(huì)(IEC)用于家用洗衣機(jī)測(cè)試的標(biāo)準(zhǔn)洗衣粉配方中就含有熒光增白劑;美國(guó)紡織化學(xué)師與印染師協(xié)會(huì)(AATCC)于2003年發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)洗衣液配方中也含有熒光增白劑;日本肥皂洗滌劑工業(yè)協(xié)會(huì)(JSDA)在2007年10月做了熒光增白劑對(duì)人體健康和環(huán)境影響的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，其結(jié)論是二苯乙烯基聯(lián)苯類和雙三嗪氨基二苯乙烯類這兩類熒光增白劑對(duì)人與環(huán)境都是安全的;德國(guó)環(huán)境部已于1983年鄭重聲明，二苯乙烯基聯(lián)苯類和雙三嗪氨基二苯乙烯類兩大類熒光增白劑不具有任何致敏及致畸性。”

　　衛(wèi)生部：

　　不得用于食品包裝用紙

　　北京朝陽醫(yī)院職業(yè)病與中毒醫(yī)學(xué)科主任郝鳳桐表示，據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道，目前世界范圍內(nèi)報(bào)道的熒光增白劑約有15種基本結(jié)構(gòu)類型，近400種不同結(jié)構(gòu)的化合物，應(yīng)用于造紙、洗滌劑、塑料、涂料、油墨、皮革等生產(chǎn)領(lǐng)域，其中與人體接觸較多的是用于洗滌劑、紡織品中的品種。

　　“迄今仍沒有確切的醫(yī)學(xué)證據(jù)能夠證明，通過皮膚接觸熒光增白劑會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危害。”郝鳳桐說，我國(guó)衛(wèi)生工作者曾經(jīng)對(duì)衛(wèi)生紙中熒光增白劑的光毒、光敏和致突變性進(jìn)行了研究，其結(jié)果為陰性。雖然目前沒有證據(jù)表明熒光增白劑具有光毒、光敏和致突變性，有關(guān)專家認(rèn)為鑒于毒理學(xué)資料結(jié)論尚不統(tǒng)一，建議在貼身穿著的內(nèi)衣褲、衛(wèi)生巾和嬰兒紙尿布中，不宜加入熒光增白劑，以防造成傷害。

　　郝鳳桐表示，國(guó)外學(xué)者關(guān)于熒光增白劑黏膜刺激、傷口愈合過程、皮膚過敏試驗(yàn)、致性等研究方面，多數(shù)研究結(jié)果認(rèn)為未看到顯著的損害效應(yīng)，但是也存有不同的研究結(jié)論，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于看到的損害效應(yīng)是熒光增白劑所致，還是其他附加因素引起的。

　　郝鳳桐說，他在臨床上還未遇到因皮膚接觸熒光增白劑而前來就診的患者。但他認(rèn)為，在與人體密切接觸的產(chǎn)品中，熒光增白劑的應(yīng)用應(yīng)當(dāng)有所限制。早在1990年11月發(fā)布的中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部令(第8號(hào))就規(guī)定：“食品包裝用原紙不得采用社會(huì)回收廢紙作為原料，禁止添加熒光增白劑等有害助劑。”熒光增白劑是嚴(yán)禁在食品加工中使用的化工產(chǎn)品，類似于在食用菌中的人為添加，無論是否導(dǎo)致中毒的發(fā)生，都屬于嚴(yán)重的違法行為。。